Как хорошо усвоены уроки Первой Мировой войны, и усвоены ли они: итоги Парижского саммита 2018.

Первая Мировая война – одна из самых страшных страниц в мировой истории. Она повлекла за собой множество негативных последствий, которые до сих пор находят отклик в развитии современного мирового сообщества. Неутешительны итоги этой войны: 

1) беспрецедентные человеческие потери; 

2) обострение социальной напряжённости и революционных движений, которые только усугубляли ситуацию внутри стран; 

3) были разрушены сильные государства-империи; 

4) все государства-участники войны понесли огромные военно-промышленные и финансовые потери. 

Причины, побудившие начало Первой Мировой войны, на самом деле, были не настолько значащими, чтобы всё мировое сообщество потерпело в последующем такое колоссальное поражение, ведь в этой войне нельзя говорить о победителях и проигравших. Ведь основной причиной стало лишь то, что каждое государство принципиально защищало лишь собственные национальные интересы, не заботясь об интересах своих соседей. Поэтому эта кровопролитная и разрушительная война привела народы мира к осознанию необходимости предотвращения подобных мировых конфликтов, необходимости проведения мирных переговоров, совместного решения всё более глобализирующихся проблем. Но, к сожалению, как показывает современная практика, ещё не все государства усвоили столь значимый для поддержания мирового порядка и совместного существования в международно-политическом поле государств урок, что и было продемонстрировано 11 ноября в Париже на саммите, посвящённому столетию подписания Компьенского соглашения, которое положило конец Первой Мировой войне 11 ноября уже далёкого 1918 года.

Первое, что хотелось бы отметить – саммит не нёс какой-либо весомой политической нагрузки, хотя это была реальная возможность обсудить те проблемы, которые наиболее остро стоят в системе международных и межгосударственных отношений современности. Многие популярные европейские издания соглашаются во мнении, что данное, исключительно церемониальное мероприятие было так называемым бенефисом Эммануэля Макрона, имеющего слишком большие амбиции в политике, но на самом деле, проигрывающего по всем статьям как на мировой арене, так и в построении внутренней политики государства. Примерами здесь может послужить отставка некоторых министров и депутатов, а также, снижение его рейтинговых позиций по сравнению с Марин Ле Пен, которая, в свою очередь становится всё более популярной. Но, французский Президент на протяжении всего саммита играл роль лидера Европы и всего западного мира.

В продолжение разговора о стараниях Президента Франции поддержать свой рейтинг, а также рейтинг церемониального мероприятия, Э. Макрон, по сведениям всё тех же европейских издательств, обратился с просьбой к главам РФ и США о перенесении их полноценной встречи, которая как раз была запланирована в рамках саммита на немного более поздний срок. Это связано с тем, что внимание СМИ к памятному мероприятию изначально было продиктовано встречей глав этих государств, которую все ждали с нетерпением. Поэтому, чтобы такое событие не затмило само мероприятие в целом и Э. Макрона в частности, встречу было решено перенести. По предварительным данным, она пройдёт в рамках встречи G20 в Аргентине.

Что касается необходимости налаживания дружественных связей между государствами как одного из необходимых направлений деятельности, признанных после окончания Первой мировой войны, то и здесь саммит показал обратные результаты. Европейское сообщество критиковало Д. Трампа за его внутригосударственную политику. Сам Президент США холодно относился к «хозяину» мероприятия, в частности из-за заявления последнего о необходимости создания собственных европейских войск параллельно с пребыванием войск НАТО на территории Европы, что, конечно, задело национальные интересы США, и, как это и было в Первой Мировой войне (только с другими участниками), Д. Трамп не собирается, по крайне мере пока, идти на какие-либо компромиссы в данном направлении. Президент Украины остался совершенно незамеченным на саммите – после спада первого ажиотажа теперь Украина не нужна ни ЕС, ни США (Д. Трамп даже не подал руки для приветствия П. Порошенко) – что и стоит говорить о взаимопомощи государств. Кроме того, на саммите не было представителей от Великобритании (Терезы Мэй, например), — как язвительно заметили европейские СМИ, «то ли забыла европейская пресса, что, в Антанту, помимо России и Франции еще Великобритания входила, то ли о Лондоне вообще в свете Brexit стараются не вспоминать» — что также говорит о нежелании государств считаться с интересами друг друга.

Смысловая наполненность саммита также оставляет желать лучшего. О насущных политических проблемах говорили вскользь за торжественным обедом. Лидеры обсудили такие проблемы как договор РСМД, Сирию, торговлю, ситуацию в Саудовской Аравии, санкции, Афганистан, Китай и Северную Корею. Но саммиту не хватало именно правильной и сущностной смысловой наполненности. Той самой, которая вытекала из последствий Великой Войны, например, обсуждения вопросов, касающихся неприемлимости блоковых противостояний, бесцельной конфронтации ради конфронтации, поддержания развития многополярного мира, а не гонки вооружений и т.д. Но тогда им пришлось бы говорить о всех недостатках НАТО как политического блока, недопустимости создания торговых блоков (которые, например, сейчас разворачиваются против Китая), пришлось бы сечь самих себя за бездумную конфронтацию в Сирии и политику двойных стандартов. Поэтому саммит прошёл в торжественной обстановке памяти окончания войны ради мероприятия, а не ради решения существующих вопросов.

При этом стоит отметить деятельность Президента РФ В. В. Путина, который, вместе с другими лидерами, прошёл маршем к Триумфальной арке, затем возложил цветы к памятнику Русскому экспедиционному корпусу, успел встретиться с учениками русских школ во Франции, они подарили Владимиру Путину сделанный своими руками альбом о наших солдатах, и потомки героев. Много успел сделать В. Путин и в политическом смысле: договорился с Д. Трампом о встрече, пообщался с премьер-министром Израиля, а также принял участие в пленарном заседании Парижской мирной конференции.

Таким образом, можно лишь сказать, что главам государств мирового сообщества ещё стоит многому научится, освоить уроки истории, и постараться их не повторять, иначе, в системе современных международных отношений это может обернуться намного большими трагическими последствиями, чем столетие назад.